Doomtrooper Pražská liga - Diskuzní fórum

Takže více či méně sohlasím s Telcem.
Proč by musel útočit jiný bojovník, pokud je avizovaný útočník vyřazen? Trošku omezující a destruktivní.
Co se týče zbabělosti na bojovníka je vceklu logické a souhlasím s tím, že:
po zahrání zbabělosti je bojovník automaticky vystoupen z vozidla a odebere se do krytu.
Zpětně se nejdříve v rámci jedné akce odebere z krytu a pak v rámci druhé může nastoupit do vozidla.

Chlapi, otázka byla myšlena tak, zda když hráč vyhláší útočnou akci a má v tu chvíli např. 2 bojovníky schopné boje, jednoho z nich mu protivník po vyhlášení útočné akce vyřadí, musí s tím druhým bojovníkem zaůtočit. Předpokládejme, že mu vyřadí toho lepšího nabušeného a ten slabší si musí jít pro smrt, když obránce má třeba na obranu nějakého borce, ještě navíc automaticky zabíjejícího.

No ja nevim, musel by se podle me striktne dodrzovat rad ohlasovani jednotlivych fazi, jak je popsal Zack.

Podle me pokud vyhlasim utocnou akci a mam napr. dva bojovniky, ale jeste neni jasny utocnik a obrance, MUZU po odstraneni jednoho z bojovniku z utoku tim druhym vycouvat, resp. ztratit tuto posledni akci (nemuzu teda treba uz meditovat, prikladat atd.).
Osobne bych nehral to, ze MUSIM utocit tim druhym.

Pokud mam jednoho bojovnika a vyhlasim utocnou akci a souper mi tohoto bojovnika odstrani, ztracim taktez posledni akci.

Pro pripady, kdy je muj bojovnik odstranen az pote, co je oznacen za utocnika, je vse snad jasne - ztracim utocnou akci.

Zbabelost zahrana po vyhlaseni utocne akce - souhlasim s tim, ze bojovnik bude v ukrytu mimo vozidlo.

Zbabelost zahrana po vyhlaseni utocne akce a urceni utocnika a obrance - muj bojovnik tedy jde do krytu, opusti vozidlo a utok konci, ze jo?
Muze byt vubec bojovnik v ukrytu a ve vozidle? Jako ze bych prvni akci nastoupil a byl stale v ukrytu? Samozrejme bych mel ve hre jineho bojovnika mimo ukryt.

Obecně vzato asi bych souhlasil s Kacech. Asi je logické, že po deklaraci útoku už nemůžu akci využít na neútočné aktivity.
Proč ale zbytečně a vědomě posílat druhého bojovníka na smrt, stejně mi ho může spoluhráč ve svém kole sejmout.
Bojovník zároveň v krytu a ve vozidle je divný, byl bych pro buď jedno nebo druhý.

Téma č.3: Rozhodnuto - Zbabělost působí i na bojovníky ve Vozidlech. Zahráním Zbabělosti je bojovník okamžitě přinucen opustit Vozidlo a je "otočen" do úkrytu. Vzhledem k faktu, že je bojovník mimo Vozidlo, otočte Vozidlo také lícem dolů (viz. oddíl: VOZIDLA). Aby se bojovník dostal zpátky do Vozidla, musí jako jednu akci opustit úkryt a jako další akci nastoupit do Vozidla. (takto bude zaneseno do pravidel)

Herb: Prave ze hrac nic NEMUSI delat,pokud mu to specificky neprikaze karta. Timpadem tu utocnou akci sice mam,ale nic me nedonuti ji za kazdou cenu spotrebovat a poslat speka na smrt,pokud nechci. A vovovovtomto je!;-)

O tom právě diskutujeme, zda to v rámci našich pravidel půjde či nepůjde - tedy zda musí hráč zaútočit či nemusí:o).

No podle me by to stavelo na hlavu cely princip hry a nahravalo vecnym rejpalum a spammerum,jako je Dvacitka. Nejen proto jsem rozhodne proti tuhle zmenu zavadet,tohle se nikdy nedelalo a byl proto sakra dobry duvod. Kdyby se radsi zacalo resit hrani Ragnaroku a Druhe edice,at se trochu pohnete z mista,to by bylo neco! ;-)

Telco : Ragnarok už se v podstatě vyřešil, ne ? Tím, že se tady v "pražském prostředí " a na Ligu hraje. Jinak tedy zítra na tu šestou tě v Černém rytíři čekám, ať to dohrajeme.

Nezaváděl bych tu žádný novoty a proto jsem pro to, aby další bojovník (pokud nechce) útočit nemusel!